选择留学中介之时，最为惧怕的便是在签约以前好似上帝一般，而签约之后却仿若路人。特别是那些规模较大的机构，为了达成业绩指标而不顾一切地拼命签单，致使顾问手中的学生数量多得难以兼顾周全，如此一来，你的申请极有可能就演变成了流水作业生产线上千篇一律的标准化产品。
很多规模较大的留学机构将销售业绩置于首位，顾问薪资同提成直接按签约数量挂钩，致使他们只好大量接手订单。在广州总部这类核心地区还能够保持稳定，可在各地分公司，一名顾问同时跟进三四十个学生属于常态。签约之时所承诺的“全程一对一”，在后期演变成“有问题留言排队”，回复速度从秒回变为隔天甚至一周都不回复。
在此种模式当中，顾问的时间，以及精力，被极大程度地分散开来。他们没有空闲去深入探究每个学生的背景，还有需求，申请方案仅仅能够套用现有的模板。当你对选校理由，或者文书修改进度进行追问时，所得到的常常是模糊的答复。更为麻烦的是，部分顾问在业绩达到标准之后，有可能会跳槽，从而使得签约之后的学生，没有人来接手。
具备规模的机构一般于全国设有几十家分中心之所，然而各地组成组别技能水准高低不一有别。就像某家将总部设立于广州的历史悠久机构来讲，总部团队事例充足、流程标准规范，可是一旦到了其他城市旗下的分公司，顾问专业程度全然取决于个体之人。有些分公司成立时日并不长久，顾问当中甚至存在从别的行业转换职业过来的，对于英国澳洲院校录取喜好知晓程度有限。
所以在挑选这类机构之际，不能够仅仅去看品牌名气。同样的某一个机构，于不同城市呈现出的服务体验或许会有极大差异。在签约之前务必要和具体负责你申请事项的顾问面对面充分展开交流，要确认他针对你的专业方向拥有实际案例作为支撑，并非只是依靠销售话术来对你进行说服。
有着众多学生数量的大机构，其文书团队工作量相应极为巨大，很多机构的文书老师在一个月时，就得撰写几十乃至上百篇个人陈述，时间全然不够用，在这种情形状况下，套用模板成了最为省事简便的做法，你所拿到手上的文书，除去名字和学校被替换了一番之外，结构以及表述跟其他诸多申请者几乎没有任何区别。
在网上，针对于文书模板化的吐槽数量极为众多，有学生进行反映，自身明明具备独特的科研经历，然而在文书里却仅仅使用了诸如“我对这个专业充满热情”这般泛泛的空话。英国以及澳洲的招生官，每年需要查看数量庞大的申请材料，模板化的文书极易被识别出来，这会直接致使申请失败。在签约之后，必须要紧紧盯住文书环节，要求针对每一所学校都单独进行定制。
和合作大学存在紧密关系的教育机构，特别是在澳洲有关方向上，其合作院校的名单是很长的。这从本质而言属于一件有助于提升录取几率的好事，然而却也随之带来了一个潜藏的问题：为了确保录取通过率或者获取合作院校所给予的佣金，顾问人员有可能会过度地去推荐那些录取条件要求较低但院校排名比较靠后的学校。
有些顾问于定校之际，会蓄意压低学生预期，则将冲刺校讲得极难申请，然而却鼎力推荐合作院校。学生原能够冲击墨尔本大学、悉尼大学，最终却被引领至排名靠后的学校。签约之前，要对自身条件存有客观判断，需多去查询官方录取数据，切不可只听信顾问一方的建议。
好些大机构虽宣称做全部主流国家，然而实际上真正拿手的常常仅有一两个。有的机构源于澳洲留学起步，其澳洲业务着实做得稳固，从学校申请直至签证办理都具备完备流程。但它们后续拓展的英国业务，团队经验显著欠缺，高端案例极为稀少。
相反，存在一些机构，其主要业务方向是英国，在英国申请方面案例数量众多，并且顾问对于G5院校的录取偏好也能够精准把握。然而，倘若你打算申请澳洲，那么他们或许仅仅是将材料进行一遍翻译之后便递交给相关方了。所以，在选择机构的时候，应当依据目标国家来进行匹配，千万不要寄希望于某一家机构能够把所有国家的业务都做得极为精通。
签约之前要多多去做功课，去了解一下这个机构在你所在城市的具体口碑情况，不是只看总部的评价，要去要求查看与自己背景相似的近期案例，而并非机构所展示的“名校录取汇总”，要确定好顾问是谁，还要确认他的从业年限以及负责过的学生数量。
合同当中得明确服务条款，这其中涵盖更换顾问的相关条件，文书修改的具体次数，定校方案是不是双方共同确认等诸多细节。在签约之后要主动去进行跟进，像文书初稿、递交申请、收到结果这些重要节点，都必须及时去确认进度。要是发觉顾问同时所带的学生数量过多，回复不够及时，那就立刻向主管反映并要求做出调整。
在你进行留学机构选择这个行为的时候，最为关键是看重那担任顾问角色之人的专业程度呢，还是更加侧重于机构自身所拥有的品牌规模呢，欢迎于评论区域之中分享你个人的经历以及看法。
