英国脱离欧盟并非偶发之事，在此背后，是两种深深扎根的战略思考，历经数十年的相互冲击 。
历史传统与大陆均势
英国的外交政策，长久以来被其岛国地理，以及历史经验所塑造，面对欧洲大陆，它一贯追去“均势”，也就是防止任何一个大陆强国发展壮大进而威胁自身安全，从对抗西班牙无敌舰队，到参与反拿破仑战争，这一原则清晰可见 。
虽说在二战结束之后加入了欧洲共同体，可是英国的这般思维并没有发生改变，它更多地把欧盟当作是那种需要去加以平衡以及防范的外部力量，而并非是自身所归属的政治实体，这样一种内在的警惕性，为其往后脱欧埋下了深层的文化心理方面的伏笔。
一体化思维与主权让渡
欧盟的关键目的在于不停地深入推进一体化，先是从共同市场发展到共同货币，而后又迈向政治以及法律层面的融合，这一情况需要各成员国出让一部分国家主权，以此来换取更为广大的集体安全以及繁荣，法国和德国作为推动该项事务进展的主要力量，是这一理念的主要促使者之间的关系紧密联系着欧盟的核心目标达成的进程 。
不过，这般“主权共享”样式跟英国所珍视的议会主权传统大相径庭，于好多英国人眼中，布鲁塞尔那边的法规制定属于一种不招人待见的外部干涉，对其自主决策权产生了侵蚀，目标之中的根本分歧，致使英国在欧盟内部一直仿若一个“半心半意的成员”啦。
入欧历程与投机心态
彼时英国并非欧共体创始该国，其加入进程满是波折，在上世纪六十年代之际，英国的申请曾两度被法国总统戴高乐给否决掉，缘由恰恰是怀疑其自身诚意以及与之和美国关联太紧密的关系，一直到1973年的时候，英国才得以成功加入。
这段历史显示出，英国加入欧洲一事，从起始之刻便带有浓厚的实用主义特性，它主要是基于经济利益方面的考量，并非出于对欧洲政治一体化理念的认同，这样一种“经济参与进来、政治持观望态度”的立场，致使其合作存在着局限性。
美国因素与战略棋子
特殊关系于英美而言，是解码英国行为表现的关键所在。长久以来，美国始终把欧盟当作潜在的战略竞争敌手来看待。一个团结且强大的欧洲，是与美国维持全球主导地位之路颇为契合的利益诉求所截然对立的。英国身处于欧盟内部时，常常会充当对美国利益进行代言以及制衡法德的复杂角色，。
历经伊拉克战争分歧，再到金融监管角力，英国于欧盟内部多次同美国立场协同。脱欧在一定程度上，可视作英国在“大西洋主义”与“欧洲主义”间做出最终选择，进而朝着美国进一步靠拢 。
危机放大与矛盾激化
2008年时，全球遭遇金融危机，紧接着又出现了欧债危机，这严重地将欧盟的结构性问题给暴露了出来。英国身为非欧元区的国家，它不愿意为欧元区所面临的困境去买单，在其国内，疑欧的情绪呈现出高涨的态势。紧缩政策所带来的经济方面的痛苦，被不少英国民众归结于欧盟 。
紧接而来的欧洲难民危机，将矛盾进一步激化了。欧盟的难民分摊方案，在英国引发了强烈的不满，移民问题跟主权问题相互交织，成为脱欧派最具煽动性的口号了。外部危机把内部固有的裂痕放大了。
公投博弈与意料之外
2016年那次脱欧公投，一开始被卡梅伦政府当成跟欧盟谈判博弈时用的筹码，目的是想得到更有利的成员条件。可是呢，政治方面的算计低估了民众长时间积攒下来的不满情绪。脱欧派靠着简化了的口号，顺利地把复杂问题转变成了关于“控制权”的全民公决。
公投结果具备始料未及的特性，进而彰显出英国精英阶层同民众之间的脱离境况，以及处于新媒体时代的信息传播对于民意会产生复杂多样之影响。一场带有政治赌博性质的事最后引发了一场意义深远的国家变革，这场变革所带来的一系列相互关联之影响直至现在依旧于持续状态着。
英国脱欧这样的进程，是不是在全球化已然深入发展的当下，揭示出民族国家跟超国家组织间难以调和的根本矛盾呢？请在评论区分享你的看法呀如果觉得本文含有启发请点赞予以支持 。
