有个天天都在讲防骗的专家，自身竟然被骗了，如此事情，听起来既让人感觉意外，又颇显深刻。央视《今日说法》的主持人李晓东，有着花一千元买到劣质茶叶的经历，而这段经历恰恰将反诈骗宣传里一个常常被人忽略的真相给撕开了：知晓骗局与能够避开骗局，这完全是两件不同的事情。
骗局为何总能得手
骗子待在高速服务区等地，借助豪车以及“展会剩货”等，施展精心设计的话术，营造出一种紧迫感。他们把握了人们觉得“开好车的人不会骗人”，还有“捡便宜”的这种普遍心理。这般场景设计特意制造了信息不对称状况，致使受害者在短时间当中很难做出理性判断。就算是像李晓东这样拥有法律知识的人，在特定情境之下也有可能放松警惕。
不止是“贪小便宜”
好多人把受骗径直归责于受害者存有贪念，然而这却忽略了骗局具备的结构性欺诈实质，骗子借着虚构原价、编造售卖缘由等举措，已然构成了法律层面的消费欺诈行为，法律的功效是惩处设局行骗之人，并非要求每名普通人在任何情形下都毫无瑕疵，之前也存在社区反诈宣传员被骗走18万的事例，这无一不表明专业认知是无法给予绝对免疫力的 。
维权环节为何常常缺失
依照法规，碰到此类销售欺诈情况时，消费者能够主张三倍赔偿，或者向市场监管部门投诉，然而在现实当中 ，大部分人鉴于被骗金额不多 ，感觉维权过程繁杂 ，又或者找不到流动商贩 ，进而选择放弃 ，这种 “算了” 的心态 ，事实上削减了骗子的作案成本以及风险 ，构成了恶性循环 ，市场人士强调 ，劣质茶叶等产品屡屡禁止不住 ，正是和消费者维权意愿低直接存在关联 。
法律武器如何发挥作用
即使单次进行诈骗的金额仅仅只有1000元，然而要是存在团伙一同作案以及多次实施诈骗这种情形，那就有可能涉嫌违反《刑法》里的“销售伪劣产品罪” 。这起事件的关键要点在于，能不能从对个案进行追责作为起始点，深入的挖掘并且斩断那背后的违法链条 。相关的部门需要强化在对于服务区、展馆周边等“流动售假”出现频率高的区域进行常态化的巡查以及专项整治，使得法律的威慑能够切实的落到实处 。
从警示到行动的示范价值
李晓东身为法制类节目主持人，他受骗的那段经历自身有着很强的传播效应。然而，比去讲述这番经历更具力度的，是他能不能进而拿起法律武器，将投诉、举报以及追责等流程完整地走下来。这种“以自身做示范”所具备的价值，要远远超过在镜头面前只去提醒众人“千万别起贪念”。它朝着公众展现出：法律条款在实际情形里究竟该怎么去运用，每个人依靠法律来维护自身权益又是如何共同创造出更好的市场环境的 。
构建反诈的真正闭环
真实的反诈完整环节，不但涵盖事前的知识推行传播，还必定涵盖事后按法律进行的责任追究以及救济。今年11月7日是全民反诈日，提高公众认知自然重要不过，完备维权支撑体系、降低维权难度、保证违法行为得以惩处同样至关紧要。唯有当每一个诈骗圈套，不管大小如何，都使行骗之人承受应有的后果之际，“全民反诈”的社会共同治理态势才算切实形成 。
之于李晓东的此番经历，你觉得除了告诫自身予以警惕以外，普通大众最应当即刻掌握并加以运用的法律维权举措是什么，欢迎于评论区分享你的见解，同时也请点赞予以支持，以使更多友人瞧见此次讨论 。
